Einfach nur sehens- bzw. hörenswert ! Diese Frau hat etwas zu sagen.
Sonntag, 9. Januar 2011
Montag, 6. Dezember 2010
Wen retten wenn das Haus brennt?
Ein lustig gemachter, aber anschaulicher Filmbeitrag zu dieser Fragestellung.
Sonntag, 5. Dezember 2010
Verbrauchertäuschung
In einer der letzten ALDI (Süd) Prospekte wurde vollmundig für verschiedene Sorten Fleisch geworben. Immerhin stehen ja die besinnlichen Fress- äh Festtage an.
Dabei fällt auf, wie sehr versucht wird, die Fleischprodukte mit einem sauberen Image zu versehen, dem Verbraucher glaubhaft zu machen, dass man bedenkenlos und mit gutem Gewissen diese Produkte kaufen und verzehren kann.
Wie sehr jedoch die Werbung von der Realität auseinander driftet wird dann klar, mit welchem Siegel hier geworben wird: Q & S ! Das Siegel der Qualität und Sicherheit GmbH, welches bereits öfter negativ in der Presse aufgetaucht ist. Was hinter dem Q+S Siegel steckt ist bspw. ausführlich in diesem Artikel dokumentiert. Filmmaterial gibt es u.a. auch hier (TV Ausstrahlungen) :
http://www.youtube.com/watch?v=CeOnSUrYj5Y
http://www.youtube.com/watch?v=fDt5Gf94-Yw
Dabei fällt auf, wie sehr versucht wird, die Fleischprodukte mit einem sauberen Image zu versehen, dem Verbraucher glaubhaft zu machen, dass man bedenkenlos und mit gutem Gewissen diese Produkte kaufen und verzehren kann.
Wie sehr jedoch die Werbung von der Realität auseinander driftet wird dann klar, mit welchem Siegel hier geworben wird: Q & S ! Das Siegel der Qualität und Sicherheit GmbH, welches bereits öfter negativ in der Presse aufgetaucht ist. Was hinter dem Q+S Siegel steckt ist bspw. ausführlich in diesem Artikel dokumentiert. Filmmaterial gibt es u.a. auch hier (TV Ausstrahlungen) :
http://www.youtube.com/watch?v=CeOnSUrYj5Y
http://www.youtube.com/watch?v=fDt5Gf94-Yw
Sonntag, 14. November 2010
18. Argument: Dafür töten VegetarierInnen ja die armen Pflanzen!
Behauptung:
Dafür töten Vegetarierinnen ja die armen Pflanzen!
Gegenargument:
Dieses Argument erscheint meist, wenn die Person mit ihrer Munition am Ende ist und nun verzweifelt versucht, den / die Vegetarierin zu attackieren und lächerlich zu machen. Niemand glaubt wirklich daran, daß Pflanzen Schmerz verspüren, was auch wissenschaftlich belegt ist, da sie keine Nervenzellen haben, die Schmerz übertragen könnten. Wer sich mit Sprüchen wie "Rettet die Sojabohnen", "Schützt die Babyerbsen" oder "Du darfst kein Fruchtfleisch essen" über Vegetarierinnen lustig macht, scheint zu vergessen, daß er / sie selber täglich Obst, Gemüse und so weiter essen MUSS! Niemand kann ohne pflanzliche Kost überleben, aber jeder kann ohne Fleisch gut auskommen.
Dafür töten Vegetarierinnen ja die armen Pflanzen!
Gegenargument:
Dieses Argument erscheint meist, wenn die Person mit ihrer Munition am Ende ist und nun verzweifelt versucht, den / die Vegetarierin zu attackieren und lächerlich zu machen. Niemand glaubt wirklich daran, daß Pflanzen Schmerz verspüren, was auch wissenschaftlich belegt ist, da sie keine Nervenzellen haben, die Schmerz übertragen könnten. Wer sich mit Sprüchen wie "Rettet die Sojabohnen", "Schützt die Babyerbsen" oder "Du darfst kein Fruchtfleisch essen" über Vegetarierinnen lustig macht, scheint zu vergessen, daß er / sie selber täglich Obst, Gemüse und so weiter essen MUSS! Niemand kann ohne pflanzliche Kost überleben, aber jeder kann ohne Fleisch gut auskommen.
Samstag, 13. November 2010
Argumentationshilfen Exkurs: Dürfen wir Pflanzen töten ?
Über diese Frage macht sich kaum jemand ernsthaft Gedanken. Erstaunlicherweise wird sie aber gegenüber Vegetariern immer häufiger gestellt, um zu zeigen, dass die menschliche Ernährung immer auf das Töten von Lebewesen hinausläuft und damit das Töten von Tieren für die Ernährung auch zu rechtfertigen ist.
Die fragende Person macht dabei jedoch einige gedankliche Fehler:
Es wird davon ausgegangen, dass das Töten von Pflanzen gleich schlimm ist wie das Töten von Tieren. Wenn man diesen Gedanken weiterführt, muss man zum Schluss kommen, dass auch das Töten von Menschen gleichzusetzten ist mit dem Töten von Tieren, denn der körperliche Unterschied zwischen Mensch und Tier ist zweifellos viel geringer, als derjenige zwischen Tieren und Pflanzen. Es ist also reine Willkür, das Töten von Tieren mit dem Töten von Pflanzen gleichzusetzten, dasjenige von Menschen aber nicht darin einzubeziehen. Konsequenterweise müsste man also mit obiger Argumentationsweise auch den Kannibalismus gutheissen.
Die fragende Person macht dabei jedoch einige gedankliche Fehler:
Es wird davon ausgegangen, dass das Töten von Pflanzen gleich schlimm ist wie das Töten von Tieren. Wenn man diesen Gedanken weiterführt, muss man zum Schluss kommen, dass auch das Töten von Menschen gleichzusetzten ist mit dem Töten von Tieren, denn der körperliche Unterschied zwischen Mensch und Tier ist zweifellos viel geringer, als derjenige zwischen Tieren und Pflanzen. Es ist also reine Willkür, das Töten von Tieren mit dem Töten von Pflanzen gleichzusetzten, dasjenige von Menschen aber nicht darin einzubeziehen. Konsequenterweise müsste man also mit obiger Argumentationsweise auch den Kannibalismus gutheissen.
Sonntag, 31. Oktober 2010
Veganes Gulasch - Wie ernährt sich Deutschland (ARD - 28.10.2010)
Interessantes Experiment mit überraschendem Ausgang - oder doch nicht so überraschend ?
Samstag, 30. Oktober 2010
17. Argument: Aber die Tiere werden doch sowieso geschlachtet
Behauptung:
Aber die Tiere werden doch sowieso geschlachtet.
Gegenargument:
Ja, die Tiere, die im Kühlregal liegen, sind schon tot, aber die Nachfrage regelt bekanntlich das Angebot. Wenn niemand mehr Fleisch kaufen will, würden auch keine Tiere geschlachtet werden, um die Regale aufzufüllen.
Aber die Tiere werden doch sowieso geschlachtet.
Gegenargument:
Ja, die Tiere, die im Kühlregal liegen, sind schon tot, aber die Nachfrage regelt bekanntlich das Angebot. Wenn niemand mehr Fleisch kaufen will, würden auch keine Tiere geschlachtet werden, um die Regale aufzufüllen.
Abonnieren
Posts (Atom)